01—07
夜班台 · 阅读提要
01重点事件的来处
一件事若只在零散转帖中出现，首先应回到最早能够辨认出处的公开材料。正文、图片说明、发布时间和引用方式需要相互对应，不能因为多个账号同时提起，就默认存在多个独立证据。
02背景不是猜测
了解相关政策、行业惯例和此前已经公开的讨论，有助于辨认事件语境，但背景材料不能自动证明当下某项指控。阅读时应分开标注长期事实、当时言论与后来出现的解释。
03回应的完整语境
公开回应必须与原始发言对应，避免只截取最激烈的一句话。还应注意回应针对的是哪一项说法、有哪些问题没有涉及，以及记者转述和当事方原话之间的边界。
04传播速度与证据
话题被快速分享，并不意味着事实已经查实。搜索建议、热议截图与推荐排序只能说明信息可能被看到，无法代替可信记录、可追溯声明或独立核验的材料。
05信息差异的标注
当几份公开材料出现表述差异，编辑工作应该把差异写清楚，例如对象不同、时间范围不同或统计口径不同，而不是为了制造冲突，把尚可解释的差异写成双方对立。
06当前状态的分层
条目会区分公开资料整理、已有公开回应、资料补充中与信息核验中。没有新进展时，不会凭空制造后续阶段，也不会以模糊字样暗示存在未公开的重要证据。
07仍待确认的问题
读者可以识别资料中真正留下的空白：缺少原始记录、来源无法确认、相关当事方尚未公开说明等。未知应当被明确保留，而不应由猜想和情绪化判断填充。